Магазин готовых работ » Уголовный процесс

Вариант 8		Скачать Гарантия
Код работы:	10305
Дисциплина:	Уголовный процесс
Тип:	Контрольная
Вуз:	ААЭП
Цена:	350 руб.
Просмотров:	538
Выложена:	30 июня 2014г.
Содержание:	Содержание Часть 1 3 Задача 1 3 Задача 2 8 Задача 3 12 Часть 2 17 Список использованных источников 23
Отрывок из работы:	Часть 1 Задача 1 Несовершеннолетний Калугин был задержан по подозрению в совершении разбойного нападения, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ. При допросе Калугин отказался от участия в деле защитника, назначенного из юридической консультации, заявив, что его защиту должен осуществлять известный адвокат Шевченко. Калугин пояснил, что согласно принципу уголовного судопроизводства государство гарантирует ему участие в деле любого защитника, который должен быть предоставлен бесплатно. Как должен поступить следователь? Насколько правомерны требования Калугина? Задача 2 Судья Центрального районного суда г. Барнаула во время предварительного расследования по ходатайству следователя выносил решения о заключении обвиняемого под стражу и производстве обыска в его квартире. В судебном разбирательстве подсудимый заявил отвод этому судье, мотивируя его обвинительным уклоном, сформировавшимся по его мнению у данного судьи. Защитник ходатайство подсудимого поддержал, указав на недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела. Какие стадии процесса прошло данное уголовное дело и какие функции выполнял судья на разных этапах производства по делу? Подлежит ли удовлетворению ходатайство подсудимого? Доложите порядок разрешения ходатайств об отводе судьи. Задача 3 В отделение полиции г. Бийска поступило заявление об исчезновении граждански Волковой. В результате проведенной проверки оперативными работниками следователь придя к выводу о том, что Волкова не просто исчезла, а была убита, возбудил уголовное дело. В ходе проведенного расследования был обнаружен на пустыре труп исчезнувшей женщины. Получен ряд доказательств, изобличающих мужа Волковой, а именно: в гараже Волкова находилась лопата, с недавними следами грязи; в багажнике машины обнаружены следы крови. Была назначена экспертиза, которая установила, что бурые пятна в багажнике действительно являются следами крови, принадлежащей человеку. В отношении Волкова следователь составил обвинительное заключение и направил его и материалы уголовного дела прокурору для утверждения. Прокурор, изучив уголовное дело, пришел к выводу о невиновности Волкова, вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с непричастностью к совершению преступления. Оцените законность действий следователя и прокурора, если они не законны, то как следует поступить правильно? Достигнута ли цель доказывания по данному уголовному делу?

 
Не нашли подходящей работы? Закажите её у нас »        Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »
 
 

Возможно Вас также заинтересуют другие работы:

Тема:	Вариант 8	Подробнее
Тип:	Контрольная
ВУЗ:	КеМТИПП
Просмотры:	475
Выложена:	03 июля 2014г.

Тема:	Семейное право / Вариант 8	Подробнее
Тип:	Контрольная
ВУЗ:	АПЭК
Просмотры:	190
Выложена:	01 июля 2016г.

Тема:	Вариант 8	Подробнее
Тип:	Контрольная
ВУЗ:	РАНХиГС
Просмотры:	580
Выложена:	08 июля 2013г.

Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»

Поиск

Все еще ищите готовую работу и не можете найти? Вы можете отправить заявку на бесплатную оценку стоимости ее выполнения »
 
Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »