Гражданский процесс 1,2,3 задачи (вариант 5) |
Скачать Гарантия | |
Код работы: | 1610 | |
Дисциплина: | Гражданский процесс | |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | ААЭП | |
Цена: | 350 руб. | |
Просмотров: | 2971 | |
Выложена: | 22 июня 2011г. | |
Содержание: |
Задача 1. Новиков предъявил в суд иск о расторжении брака с Новиковой. В судебном заседании выяснилось, что Новиков решением суда ограничен в дееспособности и его попечителем является Новикова, которая возражала против иска, считая, что муж не вправе без ее согласия обращаться в суд. Правильны ли доводы Новиковой? Как должен поступить суд? Задача 2. Рабочий завода Семаков продал принадлежащую заводу электропилу своему знакомому Коновалову. По иску завода в суде было возбуждено гражданское дело. Кто и какое процессуальное положение должен занять по данному делу? Задача 3 Родственники больных церебральным параличом предъявили иск к доктору Васильеву, требуя вернуть деньги за непроведенное лечение. Семь раз дело откладывалось слушанием в связи с неявкой ответчика. В конечном итоге Васильев от явки в суд отказался. Суд вынес определение о привлечении Васильева к административной ответственности за неуважение к суду, направив материалы в прокуратуру и отделение милиции по месту его жительства. Правильно ли поступил суд? |
|
Отрывок из работы: |
Задача 1. Новиков предъявил в суд иск о расторжении брака с Новиковой. В судебном заседании выяснилось, что Новиков решением суда ограничен в дееспособности и его попечителем является Новикова, которая возражала против иска, считая, что муж не вправе без ее согласия обращаться в суд. Правильны ли доводы Новиковой? Как должен поступить суд? Задача 2. Рабочий завода Семаков продал принадлежащую заводу электропилу своему знакомому Коновалову. По иску завода в суде было возбуждено гражданское дело. Кто и какое процессуальное положение должен занять по данному делу? Задача 3. Родственники больных церебральным параличом предъявили иск к доктору Васильеву, требуя вернуть деньги за непроведенное лечение. Семь раз дело откладывалось слушанием в связи с неявкой ответчика. В конечном итоге Васильев от явки в суд отказался. Суд вынес определение о привлечении Васильева к административной ответственности за неуважение к суду, направив материалы в прокуратуру и отделение милиции по месту его жительства. Правильно ли поступил суд? |
|
Тема: | Управленческие решения (вариант 5) | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
ВУЗ: | ААЭП | |
Просмотры: | 1180 | |
Выложена: | 25 июня 2011г. |
Тема: | Налогообложение (вариант 5) | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
ВУЗ: | АГУ | |
Просмотры: | 1039 | |
Выложена: | 24 июня 2011г. |
Тема: | Политические элиты (вариант 5) | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
ВУЗ: | Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (ВЗФЭИ) | |
Просмотры: | 519 | |
Выложена: | 24 июня 2014г. |