Магазин готовых работ » Уголовное право

Теоретическая тема: «Соучастие» + задачи: Вариант 1 (От А до И) Уголовное право		Скачать Гарантия
Код работы:	16945
Дисциплина:	Уголовное право
Тип:	Контрольная
Вуз:	АГУ
Цена:	350 руб.
Просмотров:	516
Выложена:	07 июля 2015г.
Содержание:	Содержание 1 Теоретическая тема: «Соучастие» 3 2 Задачи 10 2.1 Задача 1 10 2.2 Задача 2 18 2.3 Задача 3 24 Список использованных источников 30
Отрывок из работы:	1 Теоретическая тема: «Соучастие» Соучастие в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. К общим признакам соучастия относятся: - совместность действий соучастников; осознание этой совместности (умышленность); - совершение соучастниками умышленного преступления; - участие в совершении преступления двух лиц и более. Совместность соучастия выражается в действиях соучастников, имеющих согласованный и взаимодополняющий характер. Между ними может быть распределение ролей (исполнитель, организатор, пособник, подстрекатель) или же все они могут исполнять объективную сторону (один держит, другой бьет). Если совместная деятельность не подчинена единому умыслу - соучастие отсутствует и виновные несут самостоятельную уголовную ответственность. Умышленность соучастия подразумевает, что соучастниками осознается общий характер их действий. Соучастие подразумевает только умышленное 2 Задачи 2.1 Задача 1 Ранее судимый за разбой Смирнов, угрожая убийством малолетнего сына, потребовал у Кавериной, работавшей кассиром на заводе, дубликат ключей от кассы и сейфа, а также информацию о времени привоза денег, расположении помещений и организации охраны. Каверина предоставила все требуемое. После совершения хищения Смирнов был задержан. Имеется ли здесь соучастие? Решите вопрос об ответственности Смирнова и Кавериной. Решение: 2.2 Задача 2 Васин, осужденный к 3 годам лишения свободы за грабеж, по отбытии 1 года и 2 месяцев совершил хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК РФ). За новое преступление суд назначил ему 4 года лишения свободы, поглотив не отбытую часть ранее назначенного наказания. Верно ли решение суда? Определите минимальное и максимальное окончательное наказание Васину. Решение: 2.3 Задача 3 Коломейчук, отбывая наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, написал начальнику исправительной колонии заявление, в котором сообщил, что до того, как его осудили за хулиганство, он в группе с Сидоровым и Петровым совершил квартирную кражу. В заявлении подробно излагались все обстоятельства совершенного преступления, сведения об участниках группы. Коломейчук был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к пяти годам лишения свободы. К моменту вынесения приговора за кражу он отбыл 4 года из пяти, назначенных за хулиганство. Определите минимальный и максимальный размеры окончательного наказания по совокупности. Решение: Список использованных источников 1. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1996. - № 25. - ст. 2954.

 
Не нашли подходящей работы? Закажите её у нас »        Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »
 
 

Возможно Вас также заинтересуют другие работы:

Тема:	Уголовное право и мораль	Подробнее
Тип:	Курсовая
ВУЗ:	ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОЛГОГРАДСКАЯ АКАДЕМИЯ
Просмотры:	165
Выложена:	07 июля 2016г.

Тема:	вариант 10 Административное право	Подробнее
Тип:	Контрольная
ВУЗ:	КГТУ
Просмотры:	231
Выложена:	09 июня 2016г.

Тема:	Административное правонарушение: понятие, виды	Подробнее
Тип:	Курсовая
ВУЗ:	АлтГТУ
Просмотры:	632
Выложена:	24 июня 2015г.

Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»

Поиск

Все еще ищите готовую работу и не можете найти? Вы можете отправить заявку на бесплатную оценку стоимости ее выполнения »
 
Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »