Магазин готовых работ » Уголовное право

задача		Скачать Гарантия
Код работы:	18368
Дисциплина:	Уголовное право
Тип:	Задачи
Вуз:	АПЭК
Цена:	350 руб.
Просмотров:	193
Выложена:	09 июня 2016г.
Содержание:	Задача 3 Список использованных источников 6
Отрывок из работы:	Задача Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула уголовные дела в отношении Иванова по ч.3 ст. 116 УК РФ и в отношении Преображенского по ч.1 ст. 130 УК РФ были прекращены за примирением сторон с потерпевшим. Указанные лица не явились на судебное заседание, и судья счел, что факт их неявки может рассматриваться как акт примирения сторон и является основанием для применения ст.76 УК РФ. Президиум Алтайского краевого суда постановление судьи отменил и дело прекратил в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, ибо со дня совершения преступления прошло два года. Президиум оставил без внимания тот факт, что один из обвиняемых, Иванов, возражал против освобождения от уголовной ответственности по данному основанию. Ознакомьтесь с содержанием ст. 76 УК РФ, а также ч.2 ст. 27 УПК РФ. Дайте анализ доводов судьи районного суда и Президиума краевого суда. Имеются ли законные основания для освобождения Иванова и Преображенского от уголовной ответственности? Решение

 
Не нашли подходящей работы? Закажите её у нас »        Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »
 
 

Возможно Вас также заинтересуют другие работы:

Тема:	задача 1,2,3,4	Подробнее
Тип:	Контрольная
ВУЗ:	ТУСУР
Просмотры:	288
Выложена:	07 июня 2016г.

Тема:	Задача 6	Подробнее
Тип:	Контрольная
ВУЗ:	РАНХиГС
Просмотры:	146
Выложена:	07 июня 2016г.

Тема:	Билет 6: вопрос и задача	Подробнее
Тип:	Иное
ВУЗ:	СибГУТИ
Просмотры:	765
Выложена:	27 июня 2013г.

Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»

Поиск

Все еще ищите готовую работу и не можете найти? Вы можете отправить заявку на бесплатную оценку стоимости ее выполнения »
 
Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »