Магазин готовых работ » Предпринимательское право

Вариант 2 (3 задачи)		Скачать Гарантия
Код работы:	19142
Дисциплина:	Предпринимательское право
Тип:	Контрольная
Вуз:	АГУ
Цена:	350 руб.
Просмотров:	269
Выложена:	22 июня 2016г.
Содержание:	Задача № 1 3 Задача № 2 5 Задача № 3 7 Список источников и литературы 10
Отрывок из работы:	Задача № 1 ООО «Союз» должно было уплатить ЗАО «Крокус» 50 000 рублей за отгруженный товар. ООО «Союз» в обусловленный договором срок предоставило в банк «ВнешГаз» платежное поручение для осуществления указанной операции, а также получило выписку по своему расчетному счету о том, что 50 000 рублей списаны со счета. Однако на счет ЗАО «Крокус» в банке «Визит» деньги зачислены не были. ЗАО «Крокус» в судебном порядке взыскало с ООО «Союз» неустойку в размере 4 000 рублей за просрочку исполнения обязанности по оплате товара. Нарушение со стороны ООО «Союз» сроков оплаты было вызвано ненадлежащим исполнением банковской операции одним из банков, участвовавших в переводе денег. Юрист ООО «Союз» настаивал на предъявлении требования о возмещении убытков к банку «ВнешГаз», поскольку с ним у ООО «Союз» существуют договорные отношения. Другим банкам, по мнению юриста, претензии предъявлены быть не могут, поскольку с ними у ООО «Союз» договорных отношений нет, к тому же не понятно, какой конкретно банк, участвовавший в совершении расчетной операции, поступил ненадлежащим образом. Генеральный директор ООО «Союз» предлагал привлечь все банки в качестве соответчиков с тем, чтобы суд в процессе рассмотрения дела нашел виновника и взыскал с него убытки. Кто прав в этом споре? Задача № 2 ООО «Аквариус» (поставщик) и ОАО «Синус» (покупатель) в условиях аккредитива решили, что платеж за отгруженный товар будет осуществлен банком-эмитентом против предоставления следующих документов: железнодорожная накладная, счет-фактура, заключение независимой лаборатории о качестве товара. ООО «Аквариус» произвело отгрузку товара и предоставило документы в банк-эмитент. Банк-эмитент, проверив комплект поступивших документов, признал их соответствующими условиям аккредитива и произвел платеж. ОАО «Синус», получив на руки заключение независимой лаборатории о качестве товара, увидело, что качество поставленного товара не соответствует условиям договора поставки. По мнению генерального, директора ОАО «Синус», банк-эмитент, прежде, чем осуществлять платеж, должен был сверить условия договора поставки о качестве товара с заключением лаборатории и, установив расхождение, отказать в осуществлении платежа. Для решения вопроса о предъявлении банку-эмитенту соответствующей претензии генеральный директор ОАО «Синус» вызывал к себе начальника юридического отдела и изложил ему свои соображения. Что должен ответить начальник юридического отдела ОАО «Синус» генеральному директору?

 
Не нашли подходящей работы? Закажите её у нас »        Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »
 
 

Возможно Вас также заинтересуют другие работы:

Тема:	Вариант 9 (3 задачи)	Подробнее
Тип:	Контрольная
ВУЗ:	АГУ
Просмотры:	248
Выложена:	20 июня 2016г.

Тема:	Вариант 24 (Правовое регулирование несостоятельности (банкротства))	Подробнее
Тип:	Контрольная
ВУЗ:	ДВФ ВАВТ
Просмотров:	258
Выложена:	10 июня 2016г.

Тема:	Вариант 3	Подробнее
Тип:	Контрольная
ВУЗ:	АПЭК
Просмотров:	170
Выложена:	17 июня 2016г.

Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»

Поиск

Все еще ищите готовую работу и не можете найти? Вы можете отправить заявку на бесплатную оценку стоимости ее выполнения »
 
Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »