Магазин готовых работ » Гражданское право

Вариант №2		Скачать Гарантия
Код работы:	21131
Дисциплина:	Гражданское право
Тип:	Контрольная
Вуз:	РАНХиГС
Цена:	350 руб.
Просмотров:	155
Выложена:	08 июля 2016г.
Содержание:	Задача № 1 3 Задача № 2 7 Задача № 3 10 Список использованных источников 14
Отрывок из работы:	Задача № 1 Климова обратилась в суд с иском к ООО «Лотос» о возмещении ущерба, указав, что она сдала по квитанции в приемный пункт общества для чистки дубленку. После чистки дубленка оказалась непригодной к носке. Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что заказчица была предупреждена приемщиком о возможности частичного обесцвечивания дубленки при химической чистке в местах сильного загрязнения и потертостей. Суд установил, что Климова с этим условием согласилась, и это было отражено в квитанции. Вместе с тем, по заключению товароведческой экспертизы, возвращенная Климовой дубленка приобрела по всей поверхности не темно-коричневый, а бурый цвет, утрачен ворс кожи, изделие приобрело неравномерную окраску и утратило свою ценность на 40%. Суд в иске Климовой отказал на том основании, что она согласилась с возможностью изменения цвета дубленки, а тем самым и со снижением ценности изделия на 40%. Правильно ли поступил суд? Обоснуйте свой ответ, оценив материалы дела. К какому виду договора подряда относятся рассматриваемые правоотношения и в чем его особенности? В каком порядке и в какой форме заключается договор бытового подряда? В чем состоят особенности прав и обязанностей сторон в обязательстве, возникающем из договора бытового подряда? Какие правовые последствия возникают в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, принятых на себя сторонами по договору бытового подряда? Решение: Задача № 2 При исполнении договора энергоснабжения энергоснабжающая организация несколько раз прерывала, а затем и вовсе прекратила подачу тепловой энергии абоненту – сельскохозяйственной организации, объяснив свои действия тем, что, несмотря на предупреждение, абонент не погасил в полном объеме задолженность за теплоэнергию, отпущенную ему в прошлом месяце. Сельскохозяйственная организация предъявила иск в арбитражный суд о взыскании с энергоснабжающей организации убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора энергоснабжения. В состав убытков истец включил: 500 тыс. руб. ущерба от гибели урожая овощей в теплице, 300 тыс. руб. не полученной прибыли от реализации указанных овощей и 200 тыс. руб. расходов, понесенных сельскохозяйственной организацией в связи с ремонтом системы теплоснабжения теплицы, вышедшей из строя в результате прекращения подачи теплоэнергии в зимний период. В отзыве на иск энергоснабжающая организация возражала против исковых требований и утверждала, что она действовала правомерно, поскольку прекратила подачу теплоэнергии только после предупреждения абонента о необходимости погасить задолженность за прошлый месяц. Решите дело, оценив доводы сторон. Каковы отличительные признаки договора энергоснабжения? При каких условиях возможны перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии? В чем состоят особенности ответственности по договору энергоснабжения?

 
Не нашли подходящей работы? Закажите её у нас »        Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »
 
 

Возможно Вас также заинтересуют другие работы:

Тема:	Вариант №2	Подробнее
Тип:	Контрольная
ВУЗ:	РАНХиГС
Просмотры:	397
Выложена:	08 июля 2016г.

Тема:	Вариант №28	Подробнее
Тип:	Контрольная
ВУЗ:	ВЗФЭИ
Просмотры:	956
Выложена:	20 июня 2012г.

Тема:	Вариант №29: «Формы правления»	Подробнее
Тип:	Курсовая
ВУЗ:	КГТУ
Просмотры:	313
Выложена:	16 июня 2015г.

Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»

Поиск

Все еще ищите готовую работу и не можете найти? Вы можете отправить заявку на бесплатную оценку стоимости ее выполнения »
 
Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »