Уголовный процесс вариант №4 |
Скачать Гарантия | |
Код работы: | 2243 | |
Дисциплина: | Уголовный процесс | |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | Тальменский сельскохозяйственный техникум | |
Цена: | 350 руб. | |
Просмотров: | 1166 | |
Выложена: | 24 июня 2011г. | |
Содержание: |
Меры уголовно- процессуального принуждения (понятие, виды, характеристика 3 Производство в суде присяжных 10 Задача 23 Список использованных источников 26 |
|
Отрывок из работы: |
Меры уголовно- процессуального принуждения (понятие, виды, характеристика Мерами уголовно-процессуального принуждения в стадии предварительного расследования называются предусмотренные УПК РФ решения и действия органа дознания, дознавателя, следователя, которые принимаются и совершаются в отношении подозреваемого, обвиняемого (подсудимого), свидетеля, потерпевшего и других участников уголовно-процессуальных отношений в целях обеспечения процесса доказывания по уголовному делу, осуществления функций уголовного преследования и справедливого разрешения уголовного дела, а также обеспечения гражданского иска и иных имущественных взысканий. Они выражаются в лишении или ограничении личной свободы, временном лишении должности, ограничении права собственности, угрозе имущественных потерь и иных правоограничениях. Производство в суде присяжных Суд с участием присяжных заседателей - это такая форма организации суда, когда рассмотрение и разрешение в судебном разбирательстве одного дела осуществляются двумя раздельными судебными составами - во-первых, жюри, состоящим из народных представителей, и, во-вторых, профессиональными судьями (судьей), причем первые разрешают вопрос о виновности подсудимого, а вторые - о применении к данному случаю норм права на основе решения (вердикта) присяжных. Таким образом, сущность суда с участием присяжных состоит в том, что разрешение вопроса о виновности является исключительной прерогативой народных представителей, а не профессиональных судей. Задача В ходе предварительного расследования у М. при проведении осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, которым он управлял, был изъят револьвер с патро¬нами. При этом сам факт изъятия вещественного доказательст¬ва зафиксирован не в протоколе, а в приложенной к нему схеме автомобиля с отметкой места хранения револьвера. Осмотр проводил следователь, не включенный в следственную группу по расследованию дела в отношении М., а автомашина была вскрыта в отсутствие М. |
|
Тема: | Инфраструктура финансового рынка, Вариант №4 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
ВУЗ: | Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (ВЗФЭИ) | |
Просмотры: | 338 | |
Выложена: | 09 июня 2015г. |
Тема: | вариант №4 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
ВУЗ: | АлтГТУ | |
Просмотры: | 1160 | |
Выложена: | 21 июня 2012г. |
Тема: | Мировая экономика Вариант №4 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
ВУЗ: | КамчатГТУ | |
Просмотры: | 1122 | |
Выложена: | 19 июня 2010г. |