Магазин готовых работ » Право

Оценка следователем заключения эксперта		Скачать Гарантия
Код работы:	2594
Дисциплина:	Право
Тип:	Контрольная
Вуз:	БЮИ
Цена:	350 руб.
Просмотров:	969
Выложена:	16 июня 2012г.
Содержание:	Содержание Введение 3 1 Требования, предъявляемые к заключению эксперта 5 2 Процесс оценки экспертного заключения 10 Заключение 17 Список использованных источников 19
Отрывок из работы:	Введение Необходимость использования специальных познаний для выяснения обстоятельств уголовных дел обусловлена разнообразием преступлений, обстановкой их совершения, когда в процессуальное производство нередко попадают факты, правильное установление которых невозможно без обращения к помощи лиц, владеющих специфическими знаниями и методами использования. С развитием науки возможности привлечения ее достижений в интересах правосудия растут. С помощью экспертизы уголовный процесс теснейшим образом связан с различными отраслями научного знания. Экспертиза ставит научно-технический прогресс на службу правосудию и тем самым неуклонно расширяет возможности познания истины в уголовном судопроизводстве. Как показывает следственная и судебная практика, одним из доказательств, традиционно бесспорно принимаемых следователем, государственным обвинителем и судом, является заключение эксперта. По этому поводу Т.В. Иванова и В.В. Карпинский вполне обоснованно заметили, что «по некоторым уголовным делам заключение эксперта может являться единственным доказательством, объясняющим механизм преступления с точки зрения науки, законов физики, математики, механики и т.д., которое к тому же может идти вразрез с показаниями обвиняемого и не подкрепляться показаниями каких-либо свидетелей» . В этой связи особо следует подчеркнуть значение заключения эксперта в процессе доказывания по уголовному делу. Доказательственное значение заключения эксперта определяется тем, какие обстоятельства им определяются, входят ли они в предмет доказывания по делу или являются доказательственными фактами, уликами. Нередко эти обстоятельства являются решающими для дела, от них зависит судьба дела. Заключение эксперта в таких случаях приобретает чрезвычайно важное значение по делу и поэтому подлежит особо тщательной проверке и оценке. Необходимыми условиями доказательственного значения эксперта являются допустимость, достоверность, обоснованность, полнота, т. е. те качества, анализ которых следователь и суд должны проводить без скидки на авторитет эксперта. Но всегда ли эксперт прав? Всегда ли его заключение является бесспорным доказательством? Следует согласиться с Т.В. Аверьяновой, подчеркивающей, что судебная практика знает многочисленные случаи отклонения заключения эксперта как доказательства по делу на том основании, что эксперт при обосновании своих выводов вышел за пределы своей науки и присвоил себе несвойственные ему функции судебных и следственных органов по оценке имеющихся в деле доказательств . Объектом в работе выступают общественные отношения, складывающие в сфере оценки следователем заключения эксперта. Предмет в работе составляют нормы законодательства предъявляющие требования к заключениям экспертов, научная и специальная литература. Целью работы является исследование заключения эксперта и анализ процесса оценки данного заключения. Исходя из цели задачами работы выступают: -изучить требования предъявляемые к заключениям экспертов; - рассмотреть деятельность следователя по оценке заключения эксперта Список использованных источников 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.11.2011)// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52, ст. 4921. 2. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 28.06.2009) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ, 04.06.2001, N 23, ст. 2291. 3. Аверьянова Т.В. Субъекты экспертной деятельности // Вестник криминалистики. Выпуск 2. М.: Норма, 2006. -33 с. 4. Громов. Н. Заключение эксперта как источник доказательств. // Законность.- № 9.- 2007. -165 с. 5. Иванова Т.В., Карпинский В.В. Ситуационный подход при оценке заключения эксперта // Современное состояние и развитие новых направлений судебных экспертиз в России и за рубежом: Материалы Международной научно-практической конференции. Калининград, 2007. -166 с. 6. Марков. В. А. Криминалистические экспертизы (назначение, методика исследования). Монография. Самара: Самарская гуманитарная академия, 2007. -243 с. 7. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: НОРМА, 2006.- 656 с. 8. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник, 2-е издание под ред. И.Л.Петрухина. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2010.- 337 с.

 
Не нашли подходящей работы? Закажите её у нас »        Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »
 
 

Возможно Вас также заинтересуют другие работы:

Тема:	Сущность и социальное назначение государства	Подробнее
Тип:	Курсовая
ВУЗ:	АГУ
Просмотры:	3448
Выложена:	30 сентября 2009г.

Тема:	Легистское понятие права	Подробнее
Тип:	Контрольная
ВУЗ:	АГУ
Просмотры:	1681
Выложена:	30 сентября 2009г.

Тема:	Реферирование научных статей по теме магистерской. Наследование по завещанию	Подробнее
Тип:	Иное
ВУЗ:	ДВГУПС
Просмотры:	118
Выложена:	02 августа 2016г.

Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»

Поиск

Все еще ищите готовую работу и не можете найти? Вы можете отправить заявку на бесплатную оценку стоимости ее выполнения »
 
Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »