вариант 7 |
Скачать Гарантия | |
Код работы: | 3243 | |
Дисциплина: | Гражданский процесс | |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | БЮИ | |
Цена: | 350 руб. | |
Просмотров: | 869 | |
Выложена: | 23 июня 2012г. | |
Содержание: |
Содержание Задача 1 3 Задача 2 5 Задача 3 8 Список использованных источников 11 |
|
Отрывок из работы: |
Задача 1 Алферова обратилась с иском к Федорову о выселении его из дома, находящегося в Самарской области. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании стоимости произведенного им ремонта дома. Суд отложил разбирательство дела, указав, что свои требования Федоров должен заявить в суде по месту жительства Алферовой. Правильно ли определение суда? В соответствии со ст.169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий . Подсудность встречного иска регулируется ч. 2 статьи 31 ГПК РФ. Необходимость введения законодателем этой нормы объясняется тем, что встречный иск является одним из средств (а в некоторых случаях - единственным средством) защиты от первоначального иска. Встречный иск предъявляется на основании статьи 137 ГПК РФ. При этом судья обязан принять встречный иск при наличии следующих условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ: |
|
Тема: | Вариант 7 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
ВУЗ: | МосАп | |
Просмотры: | 484 | |
Выложена: | 03 июля 2013г. |
Тема: | Теория и практика вариант 7 | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
ВУЗ: | ВЗФЭИ | |
Просмотры: | 828 | |
Выложена: | 24 июня 2012г. |
Тема: | Вариант 7 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
ВУЗ: | Торгово-экономический колледж | |
Просмотры: | 760 | |
Выложена: | 29 июня 2012г. |