вариант 3 |
Скачать Гарантия | |
Код работы: | 3311 | |
Дисциплина: | Гражданское право | |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | АГУ | |
Цена: | 350 руб. | |
Просмотров: | 852 | |
Выложена: | 23 июня 2012г. | |
Содержание: |
Содержание 1. Задача 3 2. Задача 5 Список использованных источников 8 |
|
Отрывок из работы: |
1. Задача По договору аренды предприятия предприниматель Греков передал предпринимателю Комарову за плату во временное владение и пользование ателье индивидуального пошива женского платья, а также перевел на него свои долги по обязательствам, относящимся к ателье. Кредитор Доскин при получении уведомления об этом, письменно сообщил Грекову о своем согласии на перевод долга, а кредитор Квинт не получивший уведомления, узнал об этом только через полгода после передачи ателье в аренду, когда на его счет в оговоренный срок не поступили суммы денег в счет погашения долга Грекова перед ним. Киндин также задержал исполнение денежного обязательства перед Доскиным. Квинт позвонил Доскину и они, каждый в отдельности подали в суд иски к Грекову с требованием досрочно исполнить обязательства по долгам и возместить причиненные им убытки из-за срыва сроков платежей. Подлежат ли предъявленные иски удовлетворению? Решение. Внимательно изучив условия задачи необходимо сделать вывод о том, что Комаров и Киндин, видимо из-за технической ошибки – это одно и то же лицо, в противном случае рушится логика задачи. В соответствии с ч. 1 ст. 657 ГК РФ кредиторы по обязательствам, включенным в состав предприятия, должны быть до его передачи арендатору письменно уведомлены арендодателем о передаче предприятия в аренду. |
|
Тема: | Вариант 3 задание с 1 по 10 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
ВУЗ: | КГТУ | |
Просмотры: | 363 | |
Выложена: | 10 июня 2015г. |
Тема: | Вариант 3 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
ВУЗ: | КГТУ | |
Просмотры: | 421 | |
Выложена: | 24 июня 2014г. |
Тема: | Вариант 3 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
ВУЗ: | АГУ | |
Просмотры: | 483 | |
Выложена: | 28 июня 2013г. |