вариант 4 |
Скачать Гарантия | |
Код работы: | 5684 | |
Дисциплина: | Гражданское право | |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | ААЭП | |
Цена: | 350 руб. | |
Просмотров: | 558 | |
Выложена: | 20 июня 2013г. | |
Содержание: |
Содержание Задача №1 3 Задача № 2 5 Задача № 3 7 Список использованных источников 8 |
|
Отрывок из работы: |
Задача №1 ЗАО «Уральское золото» обратилось в суд с иском к ОАО «Завод «Русские самоцветы» и ЗАО «Научно производственное объединение «ЗИП» о признании договора мены, заключенного заводом и НПО «ЗИП» ничтожным и применении последствий недействительности сделки. Согласно договора мены, завод передал в собственность объединения 800 000 своих акций в обмен на простой вексель номиналом 800000 рублей. Истец (акционер завода) свои требования нарушением при совершении сделки положений ст. 81-83 ФЗ «Об акционерных обществах», так как от имени завода сделка совершена генеральным директором, являющегося собственником более 20 % голосующих акций объединения. Подлежит ли требование ЗАО «Уральское золото» удовлетворению? Как бы Вы решили данный спор? Задача № 2 ГУП «Арктика» предъявило к ООО «Надин» иск о взыскании 546 992 руб., составляющих стоимость услуг, оказанных истцом ответчику по договору и 182 383 руб. пени за просрочку оплаты этих услуг. Решением суда требования истца были удовлетворены. Апелляционная коллегия решение суда частично изменила. Оставила в силе решение о взыскании с ООО «Надин» в пользу ГУП 546 992 руб., о взыскании пени отказала, указав, что истец удерживает имущество ответчика. Удержание в силу ст. 359 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства и, соответственно, одним из видов ответственности, в связи с чем применение другой ответственности в виде взыскания пени является необоснованным. Какое решение является правильным? Дайте мотивированный ответ. Задача № 3 8-летняя Маша, находясь в гостях у 16-летней соседки Иры, среди книг обнаружила ее личный дневник. Пока соседка была занята, она успела его прочитать. На следующий день в школе она рассказала своим подружкам о содержании дневника. Подружки дома рассказали об этом своим родителям. Узнав об этом, Ира обратилась к юристу на предмет защиты личных неимущественных прав. Юрист ей разъяснил, что, так как она и Маша являются несовершеннолетними, то права на защиту она не имеет и посоветовал ей больше не пускать Машу в свою квартиру. Отвечает ли данная консультация действующему законодательству? Какую бы Вы дали Ире консультацию? |
|
Тема: | Вариант 4 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
ВУЗ: | Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (ВЗФЭИ) | |
Просмотры: | 526 | |
Выложена: | 19 июня 2013г. |
Тема: | Вариант 4 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
ВУЗ: | Промышленно-экономический колледж | |
Просмотры: | 1099 | |
Выложена: | 22 июня 2012г. |
Тема: | Вариант 4 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
ВУЗ: | КГТУ | |
Просмотры: | 129 | |
Выложена: | 20 июля 2016г. |