Задачи 12 и 45 + По материалам периодической печати привести пример налогового спора по любому налогу. |
Скачать Гарантия | |
Код работы: | 7233 | |
Дисциплина: | Налогообложение | |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | КГТУ | |
Цена: | 350 руб. | |
Просмотров: | 549 | |
Выложена: | 02 июля 2013г. | |
Содержание: |
Содержание 1 Задача 12 3 2 Задача 45 5 3. Пример налогового спора 7 Список использованных источников 12 Продолжение 16 |
|
Отрывок из работы: |
1 Задача 12 Условие: Стоимостные показатели в задаче приведены без учета косвенных налогов. В регионе установлена предельная ставка по налогу на прибыль. Выручка от реализации продукции в целях налогообложения определяется кассовым методом. В первом квартале отчетного года выполнено строительно-монтажных работ на сумму 350 000 руб. В этом же квартале поступило денежных средств на расчетный счет за работы, выполненные в предыдущий период на сумму 294 643 руб. Производственные затраты по оплаченной продукции составили 93 000 руб. Начислено амортизации за первый квартал 46 321 руб. Расходы на оплату труда составили 28 000 руб. Перечислено в течение первого квартала ежемесячных авансовых платежей в сумме 21 400 руб. Рассчитать налог на прибыль за первый квартал. Составить налоговую декларацию по налогу на прибыль. 2 Задача 45 Условие: «Феникс» обратилось в арбитражный суд с иско¬вым заявлением о взыскании с индивидуального пред¬принимателя без образования юридического лица 356 тыс. руб., в том числе 218 тыс. руб. — задолженность по оплате стоимости полученного товара, 138 тыс. руб. — неустойка по договору. По ходатайству ЗАО «Феникс» ему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Решением арбитражного суда с индивидуального предпринимателя в пользу ЗАО «Феникс» взыскано 198 тыс. руб. В остальной части иска отказано. На основании заявления ЗАО «Феникс» были по¬вторно выданы копии решения суда и других докумен¬тов из дела (всего 8 стр.). Определите сумму государственной пошлины, упла¬ченной ЗАО «Феникс» и индивидуальным предпринима¬телем. 3. Пример налогового спора Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе: председательствующего Канатовой С.А., судей: Белоусовой Л.В. и Зорина Л.В., в отсутствие заявителя - закрытого акционерного общества "Геленджикский морской порт", заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику, направивших ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, третьего лица - Территориального отдела по городу-курорту Геленджику Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2010 (судья Базавлук И.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 (судьи: Винокур И.Г., Гиданкина А.В., Николаев Д.В.) по делу N А32-55117/2009-51/1130, установил следующее. |
|
Тема: | Федеральные налоги | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
ВУЗ: | АГАУ | |
Просмотры: | 1794 | |
Выложена: | 07 сентября 2010г. |
Тема: | Налогообложение доходов от предпринимательской деятельности бюджетных учреждений | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
ВУЗ: | АГМУ | |
Просмотры: | 181 | |
Выложена: | 24 июня 2016г. |
Тема: | Налогообложение (вариант 7) | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
ВУЗ: | АлтГТУ | |
Просмотры: | 970 | |
Выложена: | 23 июня 2011г. |